Priznam nisem največji navdušenec nad prešernovo poezijo.
Kljub temu, da so nam ga tovarišice v osnovni in srednji šoli militantno
vbijale v glavo kot največjega pesnika na zahodni strani civilizacije, se s
Francetom nikoli nisva ujela. Nisem začutil njegove poezije, pri umetnosti pa
je tako, da jo čutiš ali pa jo ne – ne glede na to, da bi slovenski
davkoplačevalsko napajajoči se kulturniki radi nek estetski konsenz katerega bi določili oni.
Ne glede na to priznavam da je bil genij besede, rime in ritma.
Še bolj pa sem se mu pripravljen pokloniti kot simbolu slovenstva. Ne glede na to
kaj so si mislili en o drugem, levi o desnih, desni o levih, partizani o
domobrancih, konzervativci o socialistih, zmeraj so se našli skupaj vsaj na
dan kulture in častili človeka, ki je bil sicer najprej Slovan, in šele nato
Kranjec, a je kljub temu – najbrž za svojega življenja nevede – odločno pripomogel
k krepitvi narodne zavesti majhne etnične skupine, kateri je pripadal. 8.
februarja, ko po slovensko morbidno praznujemo njegovo smrt, namesto njegovega rojstva, je zmeraj bil poseben dan. Dan kulture je bil le formalno ime za
praznik, ki je bil supra-kulturen. Tisti dan smo vsi izobesili zastavo in si
rekli, da je biti Slovenec nekaj pomembnega, vrednega čaščenja in ponosa.
Tisti dan smo vsi vedeli, da smo Slovenci – tudi tisti, ki niso etnični. Tisti
dan se je tudi druga generacija bosanskih, srbskih, črnogorskih, albanskih in hrvaških Slovencev počutila morda
za odtenek bolj asimilirano in ponosno na svojo drugo kulturo.
No vsaj do leta 2016.
7. februarja 2016 v Cankarjevem domu nismo več videli
predstave ob enotnosti slovenstva. Nismo videli praznovanja življenja
največjega narodovega pesnika. Videli smo novo dražgoško bitko. Poceni,
sluzast, ogaben, anarholevičarski, prozoren, politični aktivizem. Nobeden ni
prišel tja zaradi Prešerna. Še več, Prešeren je bil tisto noč zlorabljen in
posiljen s strani uporabnih idiotov tranzicijske levice za povsem aktualne
dnevnopolitične teme. Tokrat so bili od
mojstra rim bolj pomembni ljudje, ki z njim nimajo prav nič skupnega. Tisti od
tam doli, v zibki nekdanje mogočne Mezopotamske kulture, kjer jih je zajela
vojna in so se na povabilo Nemčije odločili, da obiščejo še nas. Tisti, za
katere Združena Levica, Socialni Demokrati, Demos in uporni del Stranke
Modernega Centra misli, da bodo v prihodnosti predstavljali dovolj robustno tradicionalno-revno
jedro levega volilnega telesa. Tisti, ki so bili begunci še iz vojne v Bosni so
vmes morda malce preveč zatavali iz smeri bratstva in enotosti.
To da so na proslavi pomembni gostje in nagrajenci dajali
izjave o multikulturnosti in o tem kako mora biti Slovenija odprta družba
seveda ni naključje. Da so Zdravljico škandalozno priredili v Arabščini je
očitna anarholevičarska, davkoplačevalsko sponzorirana provokacija. A
provokacija namenjena komu? Desni sredini seveda. Tisti ki potrpežljivo čaka in upa na razum. Češ, zdaj pa naj se vsuje plaz kritik na arabsko Zdravljico, da se
osramotite in poveste kakšno nepremišljeno o tem kako begunci v Sloveniji niso
dobrodošli, da vas bomo potem lahko pravičniško označili za ksenofobe, Nataša
Pirc Musar pa vam bo nadela naziv vzpodbujevalca sovraštva in nestrpnosti. In
kar smo dobili je bila še mila verzija tega, kar si je prav tako iz vaših evrov
zajedajoči umetnik Bulc in njegova scenaristka Vebrova želela. Želela sta si
žico! Če ne žico pa vsaj veliko bolj radikalno verzijo že tako zradikalizirane
in spolitizirane predstave. Performans, ki ga razumejo le čuteči, s kozmičnim stvarstvom povezani umetniki.
Najbrž so ga tudi desni mediji narobe razumeli, ko so vsi po vrsti prepisovali njegovo užaljeno izjavo, kako mu ni bilo dovoljeno z državnim denarjem narediti tega kar je imel v mislih. Namreč čistega iz naroda norčujočega se levičarskega aktivizma. Z vašim denarjem bi se fant rad delal norca iz vas in vam povedat, da ste paranoični. Da več milijonov beguncev ki čaka na drugi strani sploh ni stvar s bi si morali beliti lase. Nekako že bo, če ne drugače jih bomo pač sprejeli 200.000. A ne on. Prebivalci Kidričevega. In drugi manj srečni in manj umetniško navdahnjeni od njega. Proslava je že v osnovi nosila tak naboj, da ni imela prav nič več s Francetom iz Vrbe, in vse z Ahmedom iz Islamabada in Milanom iz Murgelj.
Najbrž so ga tudi desni mediji narobe razumeli, ko so vsi po vrsti prepisovali njegovo užaljeno izjavo, kako mu ni bilo dovoljeno z državnim denarjem narediti tega kar je imel v mislih. Namreč čistega iz naroda norčujočega se levičarskega aktivizma. Z vašim denarjem bi se fant rad delal norca iz vas in vam povedat, da ste paranoični. Da več milijonov beguncev ki čaka na drugi strani sploh ni stvar s bi si morali beliti lase. Nekako že bo, če ne drugače jih bomo pač sprejeli 200.000. A ne on. Prebivalci Kidričevega. In drugi manj srečni in manj umetniško navdahnjeni od njega. Proslava je že v osnovi nosila tak naboj, da ni imela prav nič več s Francetom iz Vrbe, in vse z Ahmedom iz Islamabada in Milanom iz Murgelj.
Drugi dan sem v nedeljskem Večeru prebral, da »nam je doktor
fig sedel v kolektivni spomin skupaj s Titovim sankanjem v nečkah s psom Reksom.« Prvič slišim, da se je
tiranski klavec sankal s psom. Ne razumem, zakaj bi bilo kaj takega v
kolektivni zavesti slovenstva na podoben način kot Prešernovo pijančevanje,
nezakonski otroci in propadla advokatura (na to namiguje članek). Pa tudi če bi
bilo, ali ni katastrofalno brez okusa, da nekdo takšno primerjavo dela na dan,
ko se spominjamo velikana slovenstva? Analogija takega članka bi bil prispevek o
zgodovini v Avstriji čaščenega Ferdinanda Porscheja, kjer bi se mimogrede
omenilo, da se Avstrijci njegovega vzkipljivega temperamenta spominjajo
podobno kot Hitlerjeve vožnje v njegovem prvem izumu – Volkswagnovemu hrošču.
V redu, morda pač neroden članek, o novinarski integriteti kot ne-novinar ne bom
sodil.
Da je bila akcija sil leve kontinuitete usklajena pa je
bilo vseeno očitno, ko sem po radiju slišal, da so občinske table več slovenskih mest,
zraven pa še kip Prešerna uporabni idioti tranzicijske levice onečastili z žico.
Uporabni idioti seveda niso na takšno
idejo prišli sami, podobno kot takrat, ko so leta 2013 rušili Janševo vlado. Šlo
je za očitno vseslovensko koordinirano akcijo, ki je - kot proslava dan prej - izrabila Prešernovo ime, da nam pove kako zelo nestrpni smo, ker postavnim mladeničem
iz vojnega žarišča ne omogočimo prostega prehoda schengenske meje. Žica je bila
tako oportunistična kot simbolična. Na eni strani se je borila za nove volivce
skrajno-levih strank, na drugi strani je rušila vlado Mira Cerarja, katerega so
se strici očitno že naveličali in čakajo na ustrezen trenutek, ko se bo javnosti
predstavilo novega asa leve protiprivatizacijske, antiglobalistične lige bivše Komunistične partije Slovenije. Seveda ne bo nihče odgovarjal za dejanje, ki bi
ga sam kvalificiral po 348.členu Kazenskega zakonika za veleizdajo. Kljub temu, da je akcija
potekala po glavnih cestah velikih naselij in celo v jedru same prestolnice.
Tokrat so šli predaleč. Iz dneva kulture so naredili
Dražgoše 2.0. Naš največji pesnik se je iz Franceta Prešerna prelevil v komandanta Prešerna, poveljnika imaginarnega islamskega bataljona poceni volivcev. Fantomska nepomembna figura, pod senco katere lahko v bodoče rohnita udarnika Turnšek in Stanovnik. Pljunili so naravnost v nedrje slovenstva in rekli: »Lahko delamo
kar si želimo, sistem je na naši strani.« Res je, sistem je povsem na njihovi
strani, a dobršen del ljudstva ni. In tisti, ki niso so vse prej kot skrajni
desničarji in reinkarnirani fantomski fašisti, katere levi pravičniki vidijo
vstajat iz 70 let starih grobov. Ne, proti njim so ljudje, katere je sram, ko
vidijo kako so ogabno onečastili simbol slovenske umetnosti in kako poceni
prodajajo suverenost domovine, ki smo si jo tako težko prislužili. Ljudje, ki niso nesramno bogati, niti islamofobi, še manj rasisti. Nič od tega kar oportunistična levica demonizira. Le ljudje, ki z zaskrbljenostjo pogledujejo proti nemškim prestolnicam. Ljudje, ki jim je slabo, da je bil včeraj simbol slovenstva posiljen. Ker so vsi vstajniki že na udobnih stolčkih ministrstev, županskih pisarn in državnega zbora tokrat ne bo vseslovenskih vstaj. A bil bi razočaran, če 8. februarja 2016 ne bo prišlo do premika v srcih in glavah Slovencev po vsej državi. Razočaran bi bil, če jim zdaj dokončno ni postalo jasno, da je lustracija edina pot za preživetje slovenstva.
Globoko, realistično in zastrašujoče. Zastrašujoče, ker smo praviloma gluhi in slepi na v članku navedena dejstva. Pa četudi ne bi bili taki, s katerimi sredstvi, politikami in resnično državniškimi leaderji se bi sicer še dalo pravočasno kaj spremeniti v smeri normale. S pričakujočimi novimi parlamentarnimi volitvami in dejanskimi učinkovitimi aktivnostmi konzervativcev in liberalnih naprednjakov sigurno še ne.
ReplyDeleteJa, resnično dobra je ta kvalifikacija uporabnih tranzicijskih levakov - "uporabni idioti tranzicijske levice"
Čestitam!
Se bojim, da je slovenski narod rojen in vzgojen za hlapca. V njem ni atoma narodnega ponosa. Kleči pred vsakim, ki pride iz tujine. To so opazili in vsak na svoj način povedali mnogi (Prešern, Cankar, Slomšek,...). Nekaj jer mentalno hudo narobe z našim narodom.
ReplyDeletePrešerna lahko cenimo že zato, ker ni bil prisesan na proračun (pustimo zdaj, da si je sicer želel postati uradnik, vendar so te sinekure bile praviloma rezervirane za plemstvo), ni prejel nobene subvencije, protežirala ga ni nobena kvota (ravno nasprotno, vsak stih je morala odobriti cenzura)..., pa je vseeno naš največji pesnik. Tudi če je imel probleme s pijančevanjem, je v gostilnah puščal svoj denar, ki si ga je prislužil s plačo asistenta v odvetniških pisarnah, torej neke vrste realnem sektorju (je pa spet res, da je odvetništvo bil državno reguliran poklic, država je tako Prešernu zavrnila 5 prošenj in mu odobrila šele 6. v "vaškem" Kranju).
ReplyDeleteIn če gremo še k spomeniku. Ob postavitvi se je zaradi gole muze nekaj usajal škof Jeglič, sicer pa je spomenik imel več ali manj mir. Še celo, ko so prišli Italijani, ki so hoteli "Slovanom" (kar je zanje žaljivka) prinesti svojo "mogočno" kulturo, so zgolj razstrelili spomenika kralju Petru (pred Magistratom) in Aleksandru (na Kongresnem trgu), niso pa se niti dotaknili Vodnika, Trubarja in... Prešerna, čeprav je ravno njegov spomenik predstavljal simbolno točko odpora. Prvič so ga oskrunili šele julija 2014 (pod spomenikom pesniku, ki je pisal tudi mirovniške verze in bi mu težko dokazali rusofilstvo, je paradirala ruska vojska, ki je takrat na polno paradirala tudi po Krimu in vzhodni Ukrajini, verjetno tudi sestrelila malezijsko civilno letalo) in 8. februarja letos...
Bilo bi dobro, če bi si vsak ogledal Lady Gago in njeno izvedbo himne ZDA na 50.
ReplyDeletehttps://www.youtube.com/watch?v=tyqkN3zezso
Super Bowlu 2016, ki se je odvijala na isti dan kot državna proslava ob (. februarju pri nas. Razlika, kaj pomeni himna narodu, ki da nekaj nase in kaj pomeni himna narodu "Hanzekov". Razlika je očitna!
Bilo bi dobro, če bi si vsak ogledal Lady Gago in njeno izvedbo himne ZDA na 50.
ReplyDeletehttps://www.youtube.com/watch?v=tyqkN3zezso
Super Bowlu 2016, ki se je odvijala na isti dan kot državna proslava ob (. februarju pri nas. Razlika, kaj pomeni himna narodu, ki da nekaj nase in kaj pomeni himna narodu "Hanzekov". Razlika je očitna!
dve pripombi imam:
ReplyDelete1. članek je super
2. več napačnih reči (sicer le detajli) zapišeš, pa bi bil članek še boljši, če bi jih bolj natančno poznal, saj bi še bolj poudaril stvari, ki si jih odlično dal skupaj.